Am 20. Mai 2024 verkündete der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, dass Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant und drei führende Mitglieder der Hamas wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen beantragt wurden. Diese Ankündigung markiert einen bedeutenden Moment in der Geschichte der internationalen Justiz und hat weitreichende politische und diplomatische Implikationen.
Hintergrund und Beschuldigungen
Nach über sieben Monaten intensiver Kämpfe im Gazastreifen sieht der IStGH hinreichende Gründe, Netanyahu, Gallant sowie den Hamas-Führern Yahya Sinwar, Mohammed Al-Masri (auch bekannt als Deif) und Ismail Haniyeh kriminelle Verantwortung für mutmaßliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zuzuweisen. Die Vorwürfe gegen die israelischen Führungspersönlichkeiten beziehen sich auf die militärischen Operationen im Gazastreifen, die als Reaktion auf einen tödlichen Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober erfolgten. Netanyahu und Gallant wird vorgeworfen, durch gezielte Maßnahmen großes Leid unter der palästinensischen Zivilbevölkerung verursacht zu haben, indem sie diese systematisch von lebenswichtigen Gütern wie Nahrung, Wasser, Medizin und Energie abgeschnitten haben.
Die Hamas-Führer stehen unter anderem wegen Ausrottung, Mord, Geiselnahme, Folter und sexueller Gewalt unter Anklage. Der IStGH betont, dass sowohl die israelischen als auch die palästinensischen Führer für die begangenen Gräueltaten zur Rechenschaft gezogen werden müssen.
Internationale Reaktionen und Kritik
Die Reaktionen auf die Ankündigung des IStGH waren erwartungsgemäß stark polarisiert. Netanyahu wies die Vorwürfe entschieden zurück und verurteilte den Vergleich zwischen Israel und der Hamas als „völlige Verzerrung der Realität“. Auch US-Präsident Joe Biden und Außenminister Antony Blinken äußerten scharfe Kritik, wobei Biden den Schritt als „empörend“ bezeichnete und Blinken vor möglichen negativen Auswirkungen auf Verhandlungen über einen Geiselaustausch und einen Waffenstillstand warnte.
Auf der anderen Seite kritisierte ein Hamas-Vertreter, Sami Abu Zuhri, die Entscheidung des IStGH und forderte die Aufhebung der Haftbefehle gegen die Hamas-Führer. Er betonte, dass die Hamas lediglich versuche, sich gegen die Besatzung und Unterdrückung durch Israel zu wehren.
Herausforderungen und Konsequenzen
Die Ankündigung der Haftbefehle stellt den IStGH vor erhebliche Herausforderungen. Obwohl das Gericht Haftbefehle ausstellen kann, fehlt ihm die Macht, diese durchzusetzen. Mitgliedstaaten des IStGH sind verpflichtet, gesuchte Personen festzunehmen, sollten sie deren Territorium betreten. Da jedoch weder Israel noch die USA Mitgliedstaaten des IStGH sind, ist unklar, wie die Haftbefehle tatsächlich umgesetzt werden können.
Die internationale Gemeinschaft steht vor einer schwierigen diplomatischen Lage. Sollten die Haftbefehle erlassen werden, könnten viele Länder, darunter fast alle EU-Staaten, in eine diplomatische Zwickmühle geraten, wenn israelische oder Hamas-Führer ihr Territorium betreten.
Bedeutung für die internationale Justiz
Der Schritt des IStGH, Anklagen gegen führende Persönlichkeiten in einem langwierigen und komplexen Konflikt wie dem Nahost-Konflikt zu erheben, ist beispiellos und ein bedeutender Meilenstein. Reed Brody, ein erfahrener Ankläger für Kriegsverbrechen, bezeichnete diesen Schritt als historisch, da seit den Nürnberger Prozessen kein internationales Tribunal westliche Beamte angeklagt habe.
Die Entscheidung des IStGH verdeutlicht die Notwendigkeit einer gerechten und unparteiischen Untersuchung von Kriegsverbrechen, unabhängig davon, wer die Täter sind. Sie erinnert daran, dass niemand über dem Gesetz steht und dass die internationale Gemeinschaft die Verantwortung hat, Gerechtigkeit für die Opfer von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu suchen.
Schlussfolgerung
Die Beantragung der Haftbefehle gegen Benjamin Netanyahu und die Hamas-Führer durch den IStGH markiert einen Wendepunkt in der internationalen Justiz. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation entwickeln wird und ob die Haftbefehle tatsächlich vollstreckt werden können. Unabhängig vom Ausgang sendet diese Entscheidung jedoch eine klare Botschaft: Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden nicht toleriert, und die Verantwortlichen werden zur Rechenschaft gezogen.
Die vollständige Erklärung des ICC-Staatsanwalts Karim A.A. Khan KC:
»Auf Grundlage der von meinem Büro gesammelten und geprüften Beweise habe ich hinreichende Gründe zu der Annahme, dass Yahya Sinwar (Chef der Hamas im Gazastreifen), Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif, Oberbefehlshaber der Al-Qassam-Brigaden) und Ismail Haniyeh (Chef des politischen Büros der Hamas) für die folgenden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, die seit dem 7. Oktober 2023 auf dem Gebiet Israels und des Staates Palästina (im Gazastreifen) begangen wurden:
- Völkermord als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gemäß Artikel 7(1)(b) des Römischen Statuts;
- Mord als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gemäß Artikel 7(1)(a), und als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(c)(i);
- Geiselnahme als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(c)(iii);
- Vergewaltigung und andere sexuelle Gewalt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gemäß Artikel 7(1)(g), und auch als Kriegsverbrechen gemäß Artikel 8(2)(e)(vi) im Kontext der Gefangenschaft;
- Folter als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gemäß Artikel 7(1)(f), und auch als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(c)(i), im Kontext der Gefangenschaft;
- Andere unmenschliche Handlungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gemäß Artikel 7(1)(k), im Kontext der Gefangenschaft;
- Grausame Behandlung als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(c)(i), im Kontext der Gefangenschaft;
- Angriffe auf die menschliche Würde als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(c)(ii), im Kontext der Gefangenschaft.Mein Büro trägt vor, dass die Kriegsverbrechen, die in diesen Anträgen behauptet werden, im Rahmen eines internationalen bewaffneten Konflikts zwischen Israel und Palästina sowie eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts zwischen Israel und der Hamas parallel verlaufen sind. Wir tragen vor, dass die angeklagten Verbrechen gegen die Menschlichkeit Teil eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs auf die Zivilbevölkerung Israels durch die Hamas und andere bewaffnete Gruppen gemäß Organisationsrichtlinien waren. Einige dieser Verbrechen dauern unserer Einschätzung nach bis heute an.
Mein Büro trägt vor, dass es hinreichende Gründe gibt, zu glauben, dass Sinwar, Deif und Haniyeh für die Tötung von Hunderten israelischen Zivilisten bei Angriffen der Hamas (insbesondere ihres militärischen Flügels, der Al-Qassam-Brigaden) und anderer bewaffneter Gruppen am 7. Oktober 2023 sowie für die Geiselnahme von mindestens 245 Personen verantwortlich sind. Im Rahmen unserer Ermittlungen hat mein Büro Opfer und Überlebende interviewt, darunter ehemalige Geiseln und Augenzeugen von sechs großen Angriffsstandorten: Kfar Aza, Holit, der Standort des Supernova-Musikfestivals, Be’eri, Nir Oz und Nahal Oz. Die Ermittlungen stützen sich auch auf Beweise wie CCTV-Aufnahmen, authentifiziertes Audio-, Foto- und Videomaterial, Aussagen von Hamas-Mitgliedern einschließlich der oben genannten mutmaßlichen Täter und Expertenbeweise.
Mein Büro ist der Auffassung, dass diese Personen die Begehung der Verbrechen am 7. Oktober 2023 geplant und angestiftet haben und durch ihre eigenen Handlungen, einschließlich persönlicher Besuche bei Geiseln kurz nach deren Entführung, ihre Verantwortung für diese Verbrechen anerkannt haben. Wir tragen vor, dass diese Verbrechen ohne ihr Handeln nicht hätten begangen werden können. Sie werden sowohl als Mittäter als auch als Vorgesetzte gemäß den Artikeln 25 und 28 des Römischen Statuts angeklagt.
Während meines eigenen Besuchs im Kibbutz Be’eri und Kibbutz Kfar Aza sowie am Standort des Supernova-Musikfestivals in Re’im sah ich die verheerenden Szenen dieser Angriffe und die tiefgreifenden Auswirkungen der in den heute eingereichten Anträgen angeklagten unvorstellbaren Verbrechen. Im Gespräch mit Überlebenden hörte ich, wie die Liebe innerhalb einer Familie, die tiefsten Bindungen zwischen Eltern und Kind, absichtlich verdreht wurden, um durch kalkulierte Grausamkeit und extreme Rücksichtslosigkeit unvorstellbaren Schmerz zuzufügen. Diese Taten verlangen nach Gerechtigkeit.
Mein Büro trägt auch vor, dass es hinreichende Gründe gibt, zu glauben, dass die aus Israel entführten Geiseln unter unmenschlichen Bedingungen gehalten werden und einige während ihrer Gefangenschaft sexueller Gewalt, einschließlich Vergewaltigung, ausgesetzt waren. Zu dieser Schlussfolgerung sind wir auf Grundlage von medizinischen Berichten, zeitgenössischem Video- und Dokumentationsmaterial sowie Interviews mit Opfern und Überlebenden gelangt. Mein Büro untersucht auch weiterhin Berichte über sexuelle Gewalt, die am 7. Oktober begangen wurde.
Ich möchte meinen Dank an die Überlebenden und die Familien der Opfer der Angriffe vom 7. Oktober aussprechen, die den Mut hatten, meinem Büro ihre Berichte zur Verfügung zu stellen. Wir bleiben darauf konzentriert, unsere Ermittlungen zu allen im Rahmen dieser Angriffe begangenen Verbrechen weiter zu vertiefen und werden weiterhin mit allen Partnern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Gerechtigkeit geübt wird.
Ich wiederhole erneut meinen Aufruf zur sofortigen Freilassung aller aus Israel entführten Geiseln und zu ihrer sicheren Rückkehr zu ihren Familien. Dies ist eine grundlegende Anforderung des humanitären Völkerrechts.
Auf Grundlage der von meinem Büro gesammelten und geprüften Beweise habe ich hinreichende Gründe zu der Annahme, dass Benjamin Netanyahu, der Premierminister Israels, und Yoav Gallant, der Verteidigungsminister Israels, für die folgenden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, die seit dem 8. Oktober 2023 auf dem Gebiet des Staates Palästina (im Gazastreifen) begangen wurden:
- Aushungern von Zivilisten als Methode der Kriegsführung, gemäß Artikel 8(2)(b)(xxv) des Statuts;
- Vorsätzliches Zufügen von großem Leid oder schweren Verletzungen des Körpers oder der Gesundheit, gemäß Artikel 8(2)(a)(iii), oder grausame Behandlung als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(c)(i);
- Vorsätzliche Tötung, gemäß Artikel 8(2)(a)(i), oder Mord als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(c)(i);
- Vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung als Kriegsverbrechen, gemäß Artikel 8(2)(b)(i) oder 8(2)(e)(i);
- Völkermord und/oder Mord, gemäß den Artikeln 7(1)(b) und 7(1)(a), einschließlich im Kontext der durch Aushungern verursachten Todesfälle, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit;
- Verfolgung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gemäß Artikel 7(1)(h);
- Andere unmenschliche Handlungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gemäß Artikel 7(1)(k).Mein Büro trägt vor, dass die in diesen Anträgen behaupteten Kriegsverbrechen im Rahmen eines internationalen bewaffneten Konflikts zwischen Israel und Palästina sowie eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts zwischen Israel und der Hamas (zusammen mit anderen palästinensischen bewaffneten Gruppen) parallel begangen wurden. Wir tragen vor, dass die angeklagten Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Rahmen eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs auf die palästinensische Zivilbevölkerung gemäß Staatspolitik begangen wurden. Diese Verbrechen dauern unserer Einschätzung nach bis heute an.
Mein Büro trägt vor, dass die von uns gesammelten Beweise, einschließlich Interviews mit Überlebenden und Augenzeugen, authentifiziertem Video-, Foto- und Audiomaterial, Satellitenbildern und Aussagen der mutmaßlichen Tätergruppe, zeigen, dass Israel die Zivilbevölkerung in allen Teilen Gazas absichtlich und systematisch der für das Überleben unentbehrlichen Gegenstände beraubt hat.
Dies geschah durch die Verhängung einer totalen Belagerung über Gaza, die das vollständige Schließen der drei Grenzübergänge Rafah, Kerem Shalom und Erez ab dem 8. Oktober 2023 für längere Zeiträume und dann durch willkürliche Einschränkung des Transfers wesentlicher Güter – einschließlich Lebensmitteln und Medizin – über die Grenzübergänge nach deren Wiedereröffnung umfasste. Die Belagerung beinhaltete auch das Abschneiden von grenzüberschreitenden Wasserleitungen von Israel nach Gaza – Gazas Hauptquelle für sauberes Wasser – für einen längeren Zeitraum ab dem 9. Oktober 2023 und das Abschneiden und Behinderung der Stromversorgung mindestens seit dem 8. Oktober 2023 bis heute. Dies geschah neben anderen Angriffen auf Zivilisten, einschließlich derjenigen, die in der Schlange für Lebensmittel standen; Behinderung der Hilfslieferungen durch humanitäre Organisationen; und Angriffe auf und Tötung von Hilfsarbeitern, was viele Organisationen zwang, ihre Operationen in Gaza einzustellen oder zu begrenzen.
Mein Büro trägt vor, dass diese Handlungen Teil eines gemeinsamen Plans waren, Aushungern als Kriegswaffe und andere Gewalttaten gegen die zivile Bevölkerung von Gaza als Mittel einzusetzen, um (i) die Hamas zu eliminieren; (ii) die Rückkehr der von der Hamas entführten Geiseln zu sichern und (iii) die Zivilbevölkerung von Gaza kollektiv zu bestrafen, die sie als Bedrohung für Israel wahrnahmen.
Die Auswirkungen der Nutzung von Aushungern als Kriegswaffe zusammen mit anderen Angriffen und kollektiven Bestrafungen gegen die Zivilbevölkerung von Gaza sind akut, sichtbar und weithin bekannt und wurden von mehreren Zeugen bestätigt, die mein Büro interviewt hat, darunter lokale und internationale Ärzte. Sie umfassen Mangelernährung, Dehydrierung, großes Leiden und eine zunehmende Zahl von Todesfällen unter der palästinensischen Bevölkerung, einschließlich Babys, anderer Kinder und Frauen.
Hungersnot ist in einigen Gebieten Gazas gegenwärtig und in anderen Gebieten unmittelbar bevorstehend. Wie der UN-Generalsekretär António Guterres vor mehr als zwei Monaten warnte: „1,1 Millionen Menschen in Gaza stehen vor einer katastrophalen Hungersnot – die höchste jemals aufgezeichnete Zahl – überall, zu jeder Zeit“ als Ergebnis einer „völlig menschengemachten Katastrophe“. Heute beabsichtigt mein Büro, zwei der Hauptverantwortlichen, Netanyahu und Gallant, sowohl als Mittäter als auch als Vorgesetzte gemäß den Artikeln 25 und 28 des Römischen Statuts anzuklagen.
Israel, wie alle Staaten, hat das Recht, Maßnahmen zu ergreifen, um seine Bevölkerung zu verteidigen. Dieses Recht entbindet Israel jedoch nicht von seiner Verpflichtung, das humanitäre Völkerrecht einzuhalten. Ungeachtet der militärischen Ziele, die Israel haben mag, sind die Mittel, die Israel gewählt hat, um diese in Gaza zu erreichen – nämlich absichtliches Zufügen von Tod, Aushungern, großem Leid und schweren Verletzungen des Körpers oder der Gesundheit der Zivilbevölkerung – kriminell.
Seit dem letzten Jahr habe ich in Ramallah, in Kairo, in Israel und in Rafah konsequent betont, dass das humanitäre Völkerrecht verlangt, dass Israel dringend Maßnahmen ergreift, um sofort den Zugang zu humanitärer Hilfe in Gaza im großen Maßstab zu ermöglichen. Ich habe ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Aushungern als Kriegswaffe und die Verweigerung humanitärer Hilfe Straftaten nach dem Römischen Statut darstellen. Ich hätte nicht deutlicher sein können.
Wie ich auch wiederholt in meinen öffentlichen Erklärungen betont habe, sollten diejenigen, die das Gesetz nicht einhalten, sich später nicht beschweren, wenn mein Büro Maßnahmen ergreift. Dieser Tag ist gekommen.
Mit der Vorlage dieser Anträge auf Haftbefehle handelt mein Büro gemäß seinem Mandat nach dem Römischen Statut. Am 5. Februar 2021 entschied die Vorverfahrenskammer I, dass der Gerichtshof seine Strafgerichtsbarkeit in der Situation im Staat Palästina ausüben kann und dass der territoriale Geltungsbereich dieser Gerichtsbarkeit Gaza und das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, umfasst. Dieses Mandat ist fortlaufend und umfasst die Eskalation der Feindseligkeiten und Gewalt seit dem 7. Oktober 2023. Mein Büro hat auch die Zuständigkeit für Verbrechen, die von Staatsangehörigen von Vertragsstaaten und von Staatsangehörigen von Nicht-Vertragsstaaten auf dem Gebiet eines Vertragsstaates begangen wurden.
Die heutigen Anträge sind das Ergebnis einer unabhängigen und unparteiischen Untersuchung meines Büros. Geleitet von unserer Verpflichtung, belastende und entlastende Beweise gleichermaßen zu untersuchen, hat mein Büro akribisch daran gearbeitet, Behauptungen von Tatsachen zu trennen und nüchterne Schlussfolgerungen auf Grundlage von Beweisen der Vorverfahrenskammer zu präsentieren.
Als zusätzliche Sicherheit habe ich auch den Rat eines Expertenpanels für internationales Recht eingeholt, einer unparteiischen Gruppe, die ich einberufen habe, um die Beweisprüfung und rechtliche Analyse im Zusammenhang mit diesen Anträgen auf Haftbefehle zu unterstützen. Das Panel besteht aus Experten mit großem Ansehen im humanitären Völkerrecht und im internationalen Strafrecht, darunter Sir Adrian Fulford PC, ehemaliger Lordrichter und ehemaliger Richter am Internationalen Strafgerichtshof; Baroness Helena Kennedy KC, Präsidentin des International Bar Association’s Human Rights Institute; Elizabeth Wilmshurst CMG KC, ehemalige stellvertretende Rechtsberaterin im britischen Foreign and Commonwealth Office; Danny Friedman KC; und zwei meiner Sonderberater – Amal Clooney und Seine Exzellenz Richter Theodor Meron CMG. Diese unabhängige Expertenanalyse hat die heute von meinem Büro eingereichten Anträge unterstützt und gestärkt. Ich bin auch dankbar für die Beiträge einiger meiner anderen Sonderberater zu dieser Überprüfung, insbesondere Adama Dieng und Professor Kevin Jon Heller.
Heute betonen wir erneut, dass das Völkerrecht und die Gesetze bewaffneter Konflikte für alle gelten. Kein Soldat, kein Kommandant, kein ziviler Führer – niemand – kann mit Straffreiheit handeln. Nichts kann rechtfertigen, Menschen, darunter so viele Frauen und Kinder, absichtlich der grundlegenden Lebensnotwendigkeiten zu berauben. Nichts kann die Geiselnahme oder das gezielte Angreifen von Zivilisten rechtfertigen.
Die unabhängigen Richter des Internationalen Strafgerichtshofs sind die alleinigen Schiedsrichter darüber, ob der notwendige Standard für die Ausstellung von Haftbefehlen erfüllt ist. Sollten sie meinen Anträgen stattgeben und die beantragten Haftbefehle ausstellen, werde ich eng mit dem Kanzler zusammenarbeiten, um die benannten Personen zu verhaften. Ich zähle auf alle Vertragsstaaten des Römischen Statuts, diese Anträge und die nachfolgende gerichtliche Entscheidung mit der gleichen Ernsthaftigkeit zu behandeln, wie in anderen Fällen, und ihre Verpflichtungen gemäß dem Statut zu erfüllen. Ich bin auch bereit, mit Nicht-Vertragsstaaten in unserem gemeinsamen Streben nach Rechenschaftspflicht zusammenzuarbeiten.
Es ist in diesem Moment entscheidend, dass mein Büro und alle Teile des Gerichts, einschließlich seiner unabhängigen Richter, ihre Arbeit mit voller Unabhängigkeit und Unparteilichkeit durchführen können. Ich bestehe darauf, dass alle Versuche, die Beamten dieses Gerichts zu behindern, einzuschüchtern oder unangemessen zu beeinflussen, sofort aufhören müssen. Mein Büro wird nicht zögern, gemäß Artikel 70 des Römischen Statuts zu handeln, wenn solches Verhalten anhält.
Ich bleibe zutiefst besorgt über laufende Anschuldigungen und neue Beweise für internationale Verbrechen in Israel, Gaza und dem Westjordanland. Unsere Ermittlungen gehen weiter. Mein Büro verfolgt mehrere und miteinander verbundene zusätzliche Untersuchungslinien, einschließlich Berichten über sexuelle Gewalt während der Angriffe am 7. Oktober und in Bezug auf die groß angelegten Bombardierungen, die so viele zivile Todesfälle, Verletzungen und Leiden in Gaza verursacht haben und weiterhin verursachen. Ich ermutige diejenigen mit relevanten Informationen, mein Büro zu kontaktieren und Informationen über den OTP-Link einzureichen.
Mein Büro wird nicht zögern, weitere Anträge auf Haftbefehle zu stellen, wenn wir der Ansicht sind, dass die Schwelle einer realistischen Aussicht auf Verurteilung erreicht ist. Ich erneuere meinen Aufruf an alle Parteien im aktuellen Konflikt, sich jetzt an das Gesetz zu halten.
Ich möchte auch betonen, dass das Prinzip der Komplementarität, das im Kern des Römischen Statuts steht, weiterhin von meinem Büro bewertet wird, wenn wir Maßnahmen in Bezug auf die oben genannten mutmaßlichen Verbrechen und mutmaßlichen Täter ergreifen und andere Untersuchungslinien weiterverfolgen. Komplementarität erfordert jedoch nur eine Abtretung an nationale Behörden, wenn diese unabhängige und unparteiische Gerichtsverfahren durchführen, die Verdächtige nicht schützen und kein Schwindel sind. Es erfordert gründliche Ermittlungen auf allen Ebenen, die die politischen Maßnahmen und Handlungen, die diesen Anträgen zugrunde liegen, ansprechen.
Lassen Sie uns heute eines klarstellen: Wenn wir nicht unsere Bereitschaft zeigen, das Gesetz gleichermaßen anzuwenden, wenn es als selektiv angewendet wahrgenommen wird, schaffen wir die Bedingungen für seinen Zusammenbruch. Dabei werden wir die verbleibenden Bande lösen, die uns zusammenhalten, die stabilisierenden Verbindungen zwischen allen Gemeinschaften und Individuen, das Sicherheitsnetz, auf das alle Opfer in Zeiten des Leidens blicken. Dies ist das wahre Risiko, dem wir in diesem Moment gegenüberstehen.
Jetzt, mehr denn je, müssen wir gemeinsam zeigen, dass das humanitäre Völkerrecht, die grundlegende Basis für menschliches Verhalten im Konflikt, für alle Individuen gilt und gleichermaßen in den von meinem Büro und dem Gericht behandelten Situationen angewendet wird. So werden wir greifbar beweisen, dass das Leben aller Menschen den gleichen Wert hat.”
Foto: Benyamin Netanyahu. Fotorechte: Palácio do Planalto / flickr.com / Lizenz: CC BY 2.0
